Direktvergleich

Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) oder Lubluelu CHYW201: Welches Modell passt besser?

Vergleich der beiden Fensterputzroboter anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.

Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733), studio-produktaufnahme

Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733)

7,9/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeWassertankkapazität nur im Durchschnitt, bei großen Glasflächen sind Nachfüllpausen einzuplanen

Vollständige Analyse lesen →
Lubluelu CHYW201, studio-produktaufnahme

Lubluelu CHYW201

9/10
Gesamtbewertung

Größte SchwächeNetzanschluss während der Reinigung muss eingeplant werden

Vollständige Analyse lesen →

Unser Fazit nach Ihrer Priorität

  • Priorität „Ansaugdruck“Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 gegen 7,1
  • Priorität „Wassertankkapazität“Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 gegen 6,9
  • Priorität „Haltedauer mit Notstromakku“Lubluelu CHYW201 9 / 10 gegen 8,5

Kriterium für Kriterium

Vergleich von Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) und Lubluelu CHYW201 nach einzelnen Kriterien
Kriterium Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) Lubluelu CHYW201
Ansaugdruck 7,1 8,6 Vorteil
Wassertankkapazität 6,9 9,5 Vorteil
Haltedauer mit Notstromakku 8,5 9 Vorteil
Ausstattung 8,9 8,9

Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf das Sortiment. Daraus einen klaren Sieger abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.

Technische Daten im Direktvergleich

Technische Daten von Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) und Lubluelu CHYW201
MerkmalSichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733)Lubluelu CHYW201
Ansaugdruck2800 Pa6500 Pa
Elektrische Leistung72 WKeine Angabe
Wassertankkapazität50 ml160 ml
Haltedauer mit Notstromakku25 min30 min
Robotergewicht1,7 kgKeine Angabe
Geräuschpegel63 dBKeine Angabe
Stromversorgung während der ReinigungNetzbetriebNetzbetrieb
Vom Hersteller vorgesehener EinsatzPrivathaushaltPrivathaushalt
Geeignete OberflächenFliesenSpiegel
Innen- / AußenreinigungAußenAußen
FensterkompatibilitätOhne RahmenMit Rahmen
SprühfunktionAutomatischDoppelte Sprühfunktion
SteuerungFernbedienungFernbedienung
SicherheitsausstattungUSV-NotstromakkuUSV-Notstromakku

Angaben von Herstellern und Händlern, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass der Wert nicht überprüft werden konnte.

Welches passt zu Ihnen?

Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733)

Führend bei 0 Kriterium von 4 verglichenen Modellen

  • In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Ansehen Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) →

Lubluelu CHYW201

Führend bei 3 Kriterien von 4 verglichenen Modellen

  • Wassertankkapazität: 9,5/10 gegenüber 6,9/10 (160 ml gegenüber 50 ml)
  • Ansaugdruck: 8,6/10 gegenüber 7,1/10 (6500 Pa gegenüber 2800 Pa)
  • Haltedauer mit Notstromakku: 9/10 gegenüber 8,5/10 (30 min gegenüber 25 min)
Ansehen Lubluelu CHYW201 →

Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →

Häufige Fragen

Welches ist besser bewertet, Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) oder Lubluelu CHYW201?

Lubluelu CHYW201 erhält 9/10, Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733) dagegen 7,9/10, nach demselben Bewertungsschema.

Welches schneidet beim Kriterium „Wassertankkapazität“ besser ab?

Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Wassertankkapazität“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 6,9/10 für Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733). Erfasste Werte: 160 ml gegenüber 50 ml.

Welches schneidet beim Kriterium „Ansaugdruck“ besser ab?

Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Ansaugdruck“ besser ab: 8,6/10 gegenüber 7,1/10 für Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733). Erfasste Werte: 6500 Pa gegenüber 2800 Pa.

Welches schneidet beim Kriterium „Haltedauer mit Notstromakku“ besser ab?

Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Haltedauer mit Notstromakku“ besser ab: 9/10 gegenüber 8,5/10 für Sichler Haushaltsgeräte PR-330 (ZX7733). Erfasste Werte: 30 min gegenüber 25 min.

Weitere hilfreiche Vergleiche

Fehler auf dieser Seite? Jetzt melden